По данным независимых экспертов и Госкомстата России макроэкономические показатели развития регионов внушают оптимизм, однако бросается в глаза неравномерная динамика их роста, что объясняется различными причинами, в первую очередь, недостатками в планировании, которые серьезно влияют на эффективное решение важнейших задач.
Тем не менее, часть субъектов федерации радует. Особенно показательны перспективы развития Уральского региона, который наладил тесные и разнообразные экономические связи не только внутри страны, но и за ее пределами. Особенностью является полное покрытие дефицита сырья и энергии (в основном, за счет поставок с Востока), что жизненно необходимо для развития строительного комплекса и социальной инфраструктуры региона, что входит сегодня в число приоритетов наравне с такими направлениями, как создание эффективных информационных структур и внедрение инновационных технологий.
С другой стороны, казалось бы, что региональный потенциал в своей основе базируется на таких макроэкономических показателях, как насыщенность территории природными ресурсами, рабочей силой, основными фондами, инфраструктурой и пр. Однако на практике оказалось, что социально экономическое развитие московского региона, где эти показатели максимальны, существенно ниже по темпам, чем у других областей с худшими, по сравнению с ними базовыми параметрами.
А вот перспективы развития Сибирского региона радуют. Лидирующие позиции в российской экономике удается занять благодаря огромному ресурсному потенциалу, в том числе месторождениям жидких и газообразных углеводородов, а также других полезных ископаемых.
Очевидно, что такая ситуация лишь временная, и перспективы развития центрального региона, в первую очередь, благодаря статусу федерального центра и выгодному географическому положению таковы, что уже через короткое время лидерство вернется именно к нему. Стоит добавить, что этому способствует и целенаправленное создание стимулов для реализации проектов различного масштаба.
